Tisztelt kőbányai Honfitársaim!

      Az új esztendőre elsőként betervezett képviselő-testületi ülést megelőzően rendkívüli ülésre gyűltünk össze január 17-én. A sürgős tanácskozást azért kellett megtartani, mert két iskola pályázati úton történő energetikai korszerűsítéséről kellett döntenünk, konkrétan a Bem József Általános Iskoláról és a Keresztury Dezső Általános Iskoláról. Emellett elálltunk attól a szerződéstől, amely lehetővé tette volna egy ingatlanhasznosító cégnek, hogy a Sportligetben aquaparkot létesítsen. Mindkét előterjesztést megszavaztam.

         A rendes képviselő-testületi ülésünk egyik fontos napirendi pontja volt a Kőbányai Önkormányzat lakáskoncepciója. Felszólalásomban elmondtam, hogy amikor egy rossz, elhibázott döntést kritizálni kell, hallatom a hangom, azonban ugyanúgy megszólalok akkor is, ha valami dicséretet érdemel. Ez az anyag, a lakáskoncepció abszolút ilyen. Kellő alapossággal vizsgálja a lakásállományunkat, felméri a lakások állapotát, méretét, komfortfokozatát, környezetét, egyszóval minden lényeges paramétert számba vesz. Teljesen ésszerű az a célkitűzés, hogy a régebbi, alacsony komfortfokozatú, rossz műszaki állapotban lévő, sokszor a lakhatásra gyakorlatilag alkalmatlan, továbbá aránytalan felújítási költséget jelentő lakásoktól meg kell szabadulnunk, ugyanakkor fontos, hogy az így befolyó pénzt kizárólag önkormányzati bérlakásokra költsük.

         Döntöttünk az Újhegyi Uszoda és Strandfürdő 2013. évi jegyárairól. Jó hír, hogy az uszoda továbbra is megfizethető, sőt, más kerületekhez képest kifejezetten olcsó marad. Felhívtam a figyelmet arra, hogy jóllehet, kedvező áron látogatható az uszoda, ezzel együtt viszont figyelmet kell fordítani a magasabb szolgáltatási színvonal elősegítésére is. Más kerületekhez képest jelenleg sajnos alulmaradunk e téren. A tervezett fejlesztések közé fel kellene vennünk a strand területén legalább még egy nagyobb méretű medence megépítését. Persze ez korunk megszorításai reformjai közepette nem egyszerű feladat…

         Elképzelhető, hogy a Sportligetben jégpálya létesülhet a jövőben, miután az ülésen megszavaztuk azt az előterjesztést, amely megteremti ennek alapjait. Már a korábbi jégpálya esetén is szorgalmaztam, hogy Újhegyre kerüljön a létesítmény, akkor a Sibrik – Gergely Parknál lévő megüresedett parkolót javasoltam. Ha lehetne helyszínt választani, most is sokkal inkább támogatnék egy olyan területet, amely már eleve mesterséges kialakítású, mint egy olyat, ahol a természetes környezetet kell megbolygatnunk. Amikor csak szóba került, folyamatosan hangsúlyoztam, hogy a parkjainkra, zöld területeinkre vigyáznunk kell, és törekednünk kell ezek megőrzésére a beépítés helyett. Ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne fejleszteni, mert igenis meg lehet ezt tenni úgy, hogy nem tesszük tönkre a gyönyörű és egészséges zöldet. Létrehozhatók különféle játszóeszközök, pihenőhelyek, valamint olyan kisebb léptékű, természetes anyagokból készülő építmények, amelyek nem tesznek tartós kárt a környezetben.

Tokody Marcell Gergely

Tisztelt kőbányai Honfitársaim!

A novemberi képviselő-testületi ülésen tárgyaltunk arról, hogy 2013-tól milyen feltételek mellett álljon az önkormányzat rendelkezésére a folyószámla hitelkeret.

A folyószámla hitelkeret egy végszükség esetén, átmeneti likviditási problémák kezelésére rendelkezésre álló lehetőség. Az elmúlt évek gyakorlata az volt, hogy ha nem használunk fel belőle, akkor nem volt rendelkezésre állási díja, sem egyéb költsége, az Önkormányzatnak pénzébe nem került. Az esetleges felhasználás esetén fizetendő kamat mértéke is elfogadható volt: BUBOR (budapesti bankközi forint hitelkamatláb) + 2,7%. Szerencsére eddig a keretünkhöz nem kellett hozzányúlni, így semmibe sem került nekünk, ugyanakkor jó, ha van egy ilyen védőhálónk. Éppen az előbbiek okán az elmúlt években támogattam a keret igénybevételét. Az idei évben azonban meglepetten láttam, hogy a kamat BUBOR +3,1%-ra nőtt, továbbá bevezettek egy 0,25%-os mértékű rendelkezésre tartási jutalékot, valamint ezen felül egy 0,1%-os kezelési költséggel is számolnunk kell. Értsük jól: immáron akkor is fizetnénk, ha nem nyúlnánk a hitelkerethez. Milliós kiadásunk keletkezne pusztán amiatt, hogy a bank biztosítja nekünk azt a lehetőséget, hogy adott esetben felhasználhatunk a hitelkeretünkből, amely felhasználás után a banknak emelt mértékű, BUBOR +3,1%-os kamatot fizethetünk. Ez amolyan „Fizess, hogy adott esetben még többet fizethess!” típusú megoldás a bank részéről, amelyre természetesen nemmel szavaztam.

Tárgyaltunk egy pályázatról, melynek nyomán, ha sikeres lesz, Lechner Ödönnek, a Szent László templom tervezőjének szobra állhat majd a Pataki-szobor helyén a Szent László téren. Javasoltam a vörös diktatúra idején emelt szobor Mementó Parkba (Szoborparkba) történő elszállítását, azonban ezzel sem a Fidesz, sem az MSZP és a DK nem értett egyet. A szobrot a kerületben, Pataki egykori lakóhelyénél fogják elhelyezni, az ülésen kihangsúlyozottak szerint méltó módon, úgy, hogy az MSZP a DK, valamint más (poszt)kommunista csoportosulások a szokásos rendszeres koszorúzást megejthessék, nem feledve azokat, akik Magyarország vörösök általi „felszabadítása” érdekében tevékenykedtek.

Megemelték az önkormányzat tulajdonában álló nem lakás céljára szolgáló helyiségek és területek bérleti díját 2013-tól. Az előterjesztésben szerepelt, hogy a válság hatására, a válság kirobbanása óta csökkent a kereslet ezekre a helyiségekre, és jelentős mértékben állnak üresen ilyen ingatlanok. Az áremelést nem támogattam, ugyanis nem tapasztaltam, hogy jobban menne az országnak, fellendült volna a gazdaság, prosperálnának a magyar vállalkozások. Hiába jön bárki, akinek még a szeme se áll jól, és hiába próbál bennünket meggyőzni arról, hogy egy tündérmese részesei vagyunk, mert ha megvizsgáljuk anyagi képességeinket, hamar rájövünk, hogy semmi nem változott, sőt, talán még kilátástalanabbá vált a helyzetünk. Ugyanaz történik, mint az elmúlt nyolc évben. Ugyanaz, és ugyanolyan gyakran: reggel, délben, meg este…

Az iskolák állami tulajdonba adásának tárgyalásakor elmondtam, hogy az előterjesztést alapvetően ellenzem, mert egyfelől a napjainkban zajló állami hatalomkoncentráció egyik formája, másrészt diktátum jellegű, ugyanis olyan, mint a járási hivatalok kialakítása: ha megszavazzuk, ha nem, akkor is beállnak a törvényben megkövetelt állapotok. Ha úgy tetszik, színjáték az egész. Az előterjesztés tartalmazta azt is, hogy az intézmények átadásával kapcsolatos tárgyalások lefolytatására és az ezekhez fűződő szerződések megkötésére a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert. Ezt sem tudtam támogatni. Volt egy ellenzéki módosító javaslat, amelyet figyelmetlenségből elfogadott a képviselő-testület (Polgármester úr a következőt találta megjegyezni a szavazást követően: „Körülbelül ketten figyeltünk” – itt nyilván saját párttársaira gondolt). Végül az egypontos, módosított határozati javaslatról történt a zárószavazás, amelynél már nem kapta meg a többség támogatását az előterjesztés. Így tehát a képviselő-testület az előterjesztést nem fogadta el.

Tokody Marcell Gergely

Tisztelt kőbányai Honfitársaim! 

Október 8-án rendkívüli ülésre gyűlt össze a képviselő-testület. A hétfői ülésre az anyag csak az ülést megelőző pénteki napon, 16:43-kor vált elérhetővé a képviselők számára, a hozzá tartozó értékbecslések pedig csak az ülés napján, az ülés előtt néhány órával.

Az ülésnek egyetlen napirendi pontja volt csupán: 427 millió forintos hitel felvétele érdekében jelzálogjog bejegyzésének engedélyezése önkormányzati ingatlanokra. Felszólalásomban nehezményeztem, hogy csak az ülést megelőző munkanapon, késő délután kaptuk meg, mi is az, amiről szavaznunk kell, így a kérdéskör bővebb, teljes körű feltérképezése lehetetlen volt. Az értékbecslés két ingatlanról szólt, melyek közül véleményem szerint az egyik (456 100 000 forintra értékelt) önmagában elegendő fedezet lett volna. Az anyagban egy további, 405 500 000 forint értékű ingatlan jelzáloggal történő megterhelése is szerepelt. Rákérdeztem, hogy vajon miért kell kétszeres mértéket is meghaladóan fedezetet biztosítani egy hitelfelvételhez. A válasz lényege annyi volt, hogy a szabad piaci verseny biztosításának érdekében szükséges. Megjegyzem, arcátlanságnak tartom a bankok részéről, hogy önmagában nem tartják kellő garanciának az önkormányzat (tágabb értelemben: a magyar állam) kötelezettségvállalását. Sajnos mi, magyarok megtapasztaltuk már, hogy ha a nemzet fiai és lányai az éhenhalás szélén állnak, a „magyar” kormány akkor is gondoskodik arról, hogy a bankok jóllakjanak. Természetesen nemmel szavaztam az előterjesztésre.

Az októberi rendes képviselő-testületi ülésre október 18-án került sor. Az ülés első perceiben esküt tettek új bizottsági tagjaink: Kacsmarcsik Györgyné (Gazdasági Bizottság) és Tubák István (Népjóléti Bizottság). Munkájukhoz fáradhatatlan kitartást, lankadatlan erőt, sok sikert kívánok! Kérem, forduljanak hozzájuk bizalommal!

Az egyes szerződések felülvizsgálatával kapcsolatos napirendnél javasoltam az ATV Zrt.-vel kötött szerződés megszüntetését. Ezen a (véleményem szerint a szó legszorosabb értelmében vett) csatornán látható a Kőbányai Regionális Híradó egy teljesen lehetetlen időpontban, minden hétfőn 17:25-től. Erre fizet ki a Kőbányai Önkormányzat milliókat az adófizetők pénzéből. Úgy gondolom, elfogadhatatlan, hogy egy magát nemzetinek, mi több, egyenesen forradalminak kikiáltó, változást hirdető vezetés az ATV-vel szerződéses kapcsolatot tartson fenn. Sok szenny ömlik ránk az említett csatornából: a „hitgyülis” Vidám Vasárnap; Avar János, Mészáros Tamás és Bolgár György (alias Drága Bolgár Úr) Újságíróklub című műsora; Egyenes Beszéd Kálmán Olgával, és még sorolhatnám. Azon a csatornán látható jelenleg a Kőbányai Regionális Híradó, ahol a korábban említett, magunkfajták számára erős vérnyomásemelő hatású műsorok megtekinthetők. Önök szerint itt lenne a helye annak a műsornak, amely kimondottan Kőbányáról szól?

Tárgyaltunk a térfigyelő kamerarendszer további bővítéséről is. A napirend tárgyalásakor – támogatásom mellett – elmondtam a korábbi megjegyzéseimet. „Ha megnézzük a ráfordításokat (kiépítési költségek, folyamatos karbantartás, a kamerarendszert figyelő személyzet munkája, stb.), és mellé tesszük, hogy mi lenne, ha ehelyett rendőrök nagy számban, gyalogosan járnák a kerületet, akkor úgy gondolom, hogy egyértelműen az utóbbi megoldás lenne eredményesebb. Elmondtam, hogy mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy miként értékeli a közbiztonság javításáért jogszabályi felhatalmazás nélkül, önkéntesen szerveződő és tevékenykedő csoportokat, ám egy dolgon el kellene gondolkozni. Mi az oka annak, hogy létezik ilyen jelenség? Vajon nem a társadalom önvédelmi reakciójáról van szó, amely azért jön létre, mert az állam nem gondoskodik kellőképpen az állampolgárok védelméről? Mi az, amit ezek a csoportok, szervezetek megtesznek? Mindössze annyi, hogy végigsétálnak egy-egy olyan helyen, ahol a lakosság rettegésben él, mert nem tudja, hogy ha kilép az utcára, kitépik-e majd a nyakláncot a nyakából, megfenyegetik-e késes útonállók, akik követelik tőle a pénztárcáját, mobiltelefonját, értékeit. Vannak, akik bátor kiállással végigsétálnak az ilyen, kaotikus állapotokkal sújtott helyeken, és a puszta jelenlétükkel visszatartják a bűnözőket a bűnelkövetéstől. Lehet azt mondani, hogy az állam kizárólagos monopóliuma a közrend védelme, de akkor teljes joggal elvárható, hogy az állam tegyen eleget a kötelességeinek, lássa el megfelelően az ezzel kapcsolatos feladatait. A fentiekre való hivatkozással elmondtam, hogy a rendőrség igenis legyen jelen az utcákon, tegye a dolgát, folytassa azt az aktív bűnüldöző tevékenységet, amely a feladata, és amit a lakosság is elvár tőle. Mert szép dolog kocsikázgatni (ha úgy tetszik, járőrözni), de nem hozza el azt az eredményt, mint amit egy-egy séta a Pongrác úti lakótelepen, a Sibrik Miklós úti lakótelepen, a Hős utcában, vagy a kerület bármelyik részén eredményezne.”

Tokody Marcell Gergely

Tisztelt kőbányai Honfitársaim! 

A szeptemberi képviselő-testületi ülésen tárgyaltuk a Kőbányai Önkormányzat 2013. évi költségvetési koncepcióját. Sajnos világosan látszik úgy a központi költségvetés jelenlegi tervezetéből, mint a tárgyalt kerületi költségvetési koncepcióból, hogy bizony nem holmi tündérmesében vagyunk, hanem kemény és fájó „reformokkal” kell szembenéznünk jövőre.

Jelen pillanatban igen valószínű, hogy a jövő évben az átengedett személyi jövedelemadótól teljes egészében elesnek az önkormányzatok, a gépjárműadónak a korábbi 100%-a helyett csupán 40%-a marad majd az önkormányzatoknál a nagyobb részét – 60%-át – az állam magához vonja. Elmondtam azt is, hogy nem csupán drasztikus forráscsökkentésről van szó, hanem ezzel együtt jelentős feladat- és hatáskörelvonásról is beszélhetünk.

Ha megvizsgáljuk, hogyan változott a Kőbányai Önkormányzat költségvetésének főösszege az elmúlt években, akkor a következőt láthatjuk:
A 2010. évi költségvetési főösszeg 20 203 352 000 forintban került meghatározásra.
A 2011. évi költségvetési főösszeg 19 352 610 000 forint volt.
A 2012. évi főösszeg 17 281 013 000 forintra csökkent.
A 2013. évi főösszeg számításaim szerint valahol 12 és 15 milliárd forint között lesz.

A fentiek igen komoly nominális csökkenést mutatnak, de ha az inflációval is számolunk, akkor még rosszabb a helyzet.

A képviselő-testületi ülésen megjelent két kerületi vállalkozó, akik felszólaltak, és elmondták, hogy a telekadó és az építményadó megfizetése komoly problémát jelent a számukra. Egyikük arról számolt be, hogy banki hitelt kellett felvenniük annak érdekében, hogy az adófizetési kötelezettségüknek eleget tehessenek. Nyilván más egy helyi magyar kisvállalkozás adófizetési képessége, és más egy tőkeerős multinacionális vagy transznacionális vállalkozásé. Ebből adódóan kívánatos lenne az adó mértékét differenciáltan meghatározni. Éppen ezért a következő módosítást javasoltam a költségvetési koncepcióba: „Az építményadó és a telekadó mértékét úgy kell meghatározni, hogy az a kőbányai kis- és középvállalkozások terheit enyhítse, számukra az adó csökkenését eredményezze.”

Egy másik módosító javaslatom arra vonatkozott, hogy töröljék a kocepcióból azt a részt, amely leírja, hogy meg kívánják vizsgálni a bölcsődei gondozási díj bevezetésének lehetőségét.

Mindkét módosítási javaslatomat elutasították, az elsőre az indoklás az volt, hogy a jelenlegi törvényi szabályozás nem teszi lehetővé az általam kidolgozott megoldás megvalósítását. Ennek orvoslására volt egy határozati javaslatom: a Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy levélben forduljon Matolcsy György nemzetgazdasági miniszer úrhoz annak érdekében, hogy törvénymódosítással tegye lehetővé az építményadó és a telekadó differenciált meghatározását. A testület ezt a javaslatomat is elutasította. Természetesen nem fogadtam el a koncepciót.

Tárgyaltuk a BRFK X. Kerületi Rendőrkapitányságának tájékoztatóját a térfigyelő-rendszer 2012. II-III. negyedévi működési tapasztalatairól. Felszólalásomban érdeklődtem Gyetvai Tibor rendőrkapitány úrnál egy szégyenletes mulasztás részleteiről, amelyről néhány hónappal ezelőtt beszéltünk a testületi ülésen. Érdekes bűncselekményre riadtak fel a Kőrösi Csoma sétány lakói 2012. április elsején. Történt ugyanis, hogy a fenti dátumon, egy hajnali órában gépkocsival hajtottak be a sétányra a betörők, akik az ott található ékszerüzletnek az autóval többször nekimentek, ám miután nem sikerült bejutniuk a boltba, kiszálltak az autóból, és gyalogosan távoztak. A helyszíntől néhány méterre térfigyelő kamera működik, amely – mint akkor kiderült – észlelte az esetet, a felvételen látható volt a betörési kísérlet, mégsem történt semmi. A rendőrséget a környéken lakók értesítették, miután felriadtak a fülsüketítő lármára. Annak idején Polgármester Úr magyarázatot kért a rendőrkapitánytól, és a válasz mindössze annyi volt, hogy az éjszakai látási viszonyok és a terepakadályok ellenére a kamera érzékelte az eseményeket, a felvételek megtekintésekor látható volt a betörési kísérlet. A tájékoztatás mindössze ennyiben merült ki. Számomra elfogadhatatlan volt, hogy nem kaptunk választ arra a kérdésre, hogy miért nem intézkedett a rendőrség, ki(k)nek a mulasztására vezethető vissza az eset, és tesznek-e bármit annak érdekében, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló mulasztás.

Most feltettem az akkor megválaszolatlanul maradt kérdéseket. Gyetvai Tibor rendőrkapitány úr „válaszában” elmondta, hogy a kamerarendszer képernyőit figyelő munkatársak óránként 10 perc szünetet tartanak, továbbá a 12 órás figyelő szolgálatban egy óra szünetet adnak ki a kollégáknak, arra vonatkozóan pedig, hogy történt-e felelősségre vonás, nem áll módjában választ adni, mert az érintett kolléga tekintetében ez különleges személyes adatnak minősül, ezek belső információk.

Többször panaszkodtak a fogadóórámon kerületi lakosok amiatt, hogy önkormányzati bérlakásban lakó, börtönviselt, bűnöző szomszédjuk keseríti meg az életüket, éppen ezért a lakásrendelettel kapcsolatban javasoltam, hogy kérjünk erkölcsi bizonyítványt azoktól, akik önkormányzati bérlakásért folyamodnak, hiszen véleményem szerint jogos elvárás, hogy ne a bűnözőket segítse az önkormányzat. Sok esetben a korábbi bűnöző életmód a továbbiakban is folytatott bűnözést jelent, illetőleg összeférhetetlen, másokat rendszeresen zavaró magatartást. Jegyző Úr arról tájékoztatott, hogy a törvény nem teszi lehetővé, hogy erkölcsi bizonyítványt kérjünk, és így a bűnözőket ne támogassuk önkormányzati bérlakással, ezért a módosító javaslatomat nem lehet beépíteni a rendeletbe. A rendeletet így nem tudtam támogatni.

Idén is megtartottuk családi napunkat, amely – a korábbi évekhez hasonlóan – remekül sikerült. A rendezvényről néhány képet ITT tekinthetnek meg.

Tokody Marcell Gergely a családi napon

Tokody Marcell Gergely

Tisztelt kőbányai Honfitársaim!

Az elmúlt képviselő-testületi ülésen – idén első, és 2010-es megválasztásom óta összesen második alkalommal – nem tudtam jelen lenni, azonban természetesen követtem az eseményeket, utólagosan az ülésről készült felvételt is megtekintettem. A hiányzásért elnézésüket kérem, az esküvőm miatt nem voltam jelen, melynek dátumát már a tavalyi évben kitűztük.

Négy intézmény élére választott vezetőt a testület, melyek a Gépmadár Óvoda, a Gyermekek Háza Óvoda, a Fekete István Általános Iskola, valamint a Pedagógiai Szolgáltató Központ. A Fekete István Általános Iskola igazgatóját, Kuhn Andrást – korábbi pályázata alapján – nem szavazta meg a képviselő-testület, most azonban igen, tekintve, hogy ezúttal a korábbinál sokkal tartalmasabb, előremutató pályázatot nyújtott be. Az igazgatói munkaközösség kiállt mellette, és engem is több szülő keresett meg az elmúlt hónapban azzal, hogy támogassam az iskola jelenlegi vezetőjét. Egy kihívója akadt, egy visszavont pályázat mellett, és végül fölényesen nyert a szavazáson. A PSZK élére Bátorné Páhoki Zita került, akit a korábbi ülésen támogattam. Akkor nem kapta meg a testület többségének támogatását, most azonban igen. Az intézményvezetők munkájához sok sikert kívánok!

A fentiek mellett a testület forrást biztosított az Aditus Zrt. részére, valamint – minő meglepetés – elfogadta a Wolf Polgárőrség beszámolóját. Az ülésen elhangzott, hogy az idei évben a szokásosnál korábban fogjuk tárgyalni a költségvetési koncepciót, sőt, vélhetően még az idei évben elfogadjuk a 2013. évi költségvetést. Az önkormányzatok autonóm cselekvési terét tovább csökkentette a kormány, ezzel együtt várhatóan a korábbi évekhez hasonlóan tovább fog csökkenni az önkormányzatok költségvetésének főösszege, beleértve a Kőbányai Önkormányzatot is.

Végezetül egy jó hírt is szeretnék említeni, idén is megrendezzük a családi napunkat, amely évről évre egyre több látogatót vonz, és immáron hagyományként beszélhetünk róla.

Alább láthatják a meghívónkat, 2012-ben is szeretettel várunk mindenkit. Legyen egy nap az idei évben is, amelyen mi, kőbányai emberek, kizárólag a családunkkal együtt töltött pihenéssel foglalkozunk, és egész napos akítv kikapcsolódás keretében jól érezzük magunkat, miközben egy percre sem feledkezünk meg arról, hogy magyarok vagyunk, itthon vagyunk, nemcsak Magyarországon, hanem szűkebb hazánkban, Kőbányán is!

Tokody Marcell Gergely

Kattintson a képre a nagyobb méretért!

Tisztelt kőbányai Honfitársaim! 

Mozgalmas június áll mögöttünk. Az elmúlt hónap elején megemlékeztünk a gyalázatos trianoni békediktátumról, a XX. századi magyar történelem legszégyenteljesebb eseményéről, mellyel Hazánkat darabokra szakították. Megbontották ezzel azt a páratlan, természetes határvonalakkal rendelkező egységet, amelyet a Magyar Szent Korona Országai jelentettek. Minden idők legigazságtalanabb békeszerződését erőltették ránk, figyelmen kívül hagyva a magyar nemzet önrendelkezéshez való jogát.

 Egy héttel a trianoni megemlékezésünket követően Kőbánya adott otthont az idei, immáron harmadik alkalommal megrendezésre kerülő Kárpát-medencei Hazafias Versmondó Versenynek. Öröm volt látni, hogy a gyermekek nem csupán elmondták, előadták, amit megtanultak, hanem teljes lényükkel átélték a verseket. Lelkükből és szívükből hangzottak el a sorok. A versmondó verseny szünetében sor került négy páfrányfenyő (gingko biloba) elültetésére az iskola előtti területen. A négy kis facsemetét a négy égtáj szerint helyeztük a földbe, neveik a történelmi Magyarország egyes vármegyéi után: Csík, Trencsén, Torontál és Sopron. A Trencsén nevű fát Petrás János, a Kárpátia frontembere ültette el. Csík Kőbánya szempontjából is jelentősséggel bír, ugyanis Balánbánya testvérvárosunk Csík vármegyéhez tartozott. A páfrányfenyőnek külön szimbolikája volt, mivel a legősibb és a legszívósabb fák között tartják számon. Ősi és állékony, akár nemzetünk, mely a történelem viharainak dacára, megannyi megpróbáltatás ellenére a mai napig megmaradt. A fa megmaradásának kulcsa az ép gyökerek megléte. „Csak a gyökér kitartson!” – mi magyarok is visszanyúlunk a gyökereinkhez, amely a megtartó erőt jelenti számunkra. Ha ismerjük a múltunkat, megtaláljuk helyünket a jelenben, és megleljük utunkat a jövőben.

A képviselő-testületi ülésen tárgyaltuk a Wolf Polgárőrség beszámolóját. Korábban külön kellett kikérnem a hivataltól a számlákat, most azonban már legalább a beszámolóhoz csatoltan szerepeltek. Szomorúan állapítottam meg, hogy a helyzet nem sokat javult. Lapvibrátor ugyan már nem szerepelt az elszámolt tételek között, de ismét mobiltelefon, ezúttal Samsung Galaxy típusú okostelefon, GPS készülék, és egyéb érdekességek tarkították a számlákat. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy erre kellene fordítani az adóforintjainkat... Felszólalásomban feltettem a kérdést, hogy vajon hogy lehet az, hogy Kőbányán belül a polgárőröknek, akik elvileg folyamatosan járják a kerületet, több GPS navigációs készülékre van szükségük ahhoz, hogy „A”-ból „B”-be eljussanak. Miután a Wolf motorcsónakkal is rendelkezik, megkérdeztem, hogy gondolja-e bárki, hogy Kőbányának jelentős folyami, illetőleg tengerhajózási lehetőségei vannak, amelyek indokolják a motorcsónak szükségességét. Kérdéseim válasz nélkül maradtak. Ismét egyedüliként nyomtam meg a „NEM” gombot a szavazáskor.

Napirenden volt a tiltott, kirívóan közösségellenes magatartások szankcionálásáról szóló rendelet megalkotása. Ennek kapcsán elmondtam, hogy súlyos bírságok kiszabására készülnek, és amennyiben jogkövető magatartást várnak el a lakosság részéről, akkor kellő időt kell biztosítani a jogalanyoknak arra, hogy az őket terhelő kötelezettségeket megismerhessék. A tervezetben szereplő július 15-i határidő kitolását kérem, legalább augusztus 1. napjáig. Kértem továbbá azt is, hogy legyen meg a szükséges tájékoztatás. Tisztában vagyok vele, hogy nem lehet mindenkinek személyre szólóan kiküldeni a rendelet egy példányát, hiszen az igen tetemes költséget jelentene, és az efféle pazarlás csak a terjedelmében sokkal komolyabb, és így nagyobb költséget jelentő alaptörvény tekintetében megengedett, igaz, ez utóbbit Kövér László dedikálja is nekünk...

Meglehetősen széles skálán került meghatározásra a kiszabható bírság mértéke, ezért érdeklődtem a bírság kiszabására vonatkozó alapelvekről, az esetleges mérlegelésről.

Meglepetten vettem észre, hogy az éjszakai szeszes ital árusítás tilalma alól kivételt képeznek a bevásárlóközpontok. Módosító javaslatomban kértem, hogy ne hozzuk a bevásárlóközpontokat ilyen privilegizált helyzetbe, ugyanis szó sem lehet arról, hogy a plázák malmára hajtsuk a vizet. A módosító javaslatomat elutasították, hasonlóan a korábbi beszámolómhoz kapcsolódó, az érdeklődő kérdésére adott válaszomban részletezett, valamint a „lomizás” megakadályozását célzó javaslatomhoz.

Tájékoztatást kaptunk az ún. ebrendészeti hozzájárulás bevezetésének lehetőségéről, ami csak egy tájékoztató volt ugyan, de előre leszögeztem, hogy a lakosságot sújtó újabb terheket nem vagyok hajlandó megszavazni. Hallani éppen elég idei népnyúzási kísérletről (dugódíj, hídpénz, stb.), sőt, e hónaptól kezdődően már fizethetjük a telefonadót is. A hab a tortán a július elsejével hatályba lépő, a munkavállalók érdekeit jelentősen csorbító új Munka Törvénykönyve, amit nyugodtan nevezhetnénk akár a multik törvénykönyvének is. Az ember bele sem mer gondolni, mit talál még ki a népnyúzó politikát folytató „narancsuralmi” rendszer...

Tokody Marcell Gergely

Tisztelt kőbányai Honfitársaim!

Az legutóbbi képviselő-testületi ülésen több pénzügyi vonatkozású előterjesztést tárgyaltunk. Napirenden volt a Kőbányai Önkormányzat első féléves likviditási helyzetéről szóló tájékoztató. Ennek tárgyalása kapcsán felhívtam a figyelmet arra, hogy komolyan alulteljesülni látszik a telekadóból származó bevétel. Szerettem volna ennek okára magyarázatot kapni. A válaszban elmondták, hogy sajnos sok kis- és középvállalkozás küzd komoly problémákkal, számos cég válik fizetésképtelenné. Meg kell jegyeznem, hogy emellett a bírságokból származó bevétel 327%-os (!) túlteljesülést mutat.

A 2012. évi folyószámla hitelkeret kapcsán érdeklődtem arról, hogy valóban nem kellett-e hozzányúlni az eddigiek során a rendelkezésünkre álló hitelkerethez. Mivel a válaszban megerősítették, hogy a hitelkeretből felhasználás nem történt, támogattam az előterjesztést. A folyószámla hitelkeret egy végszükség esetén, átmeneti likviditási problémák kezelésére rendelkezésre álló lehetőség. Ha nem használunk fel belőle, akkor nincs rendelkezésre állási díja, sem egyéb költsége, az Önkormányzatnak pénzébe nem kerül. Ha csupán az esetlegesen előforduló, hirtelen fellépő likviditási problémák orvoslására használjuk, a szükség szerinti minimális ideig, akkor hasznos, ellenben folyamatosan abból gazdálkodni gazdasági öngyilkosság lenne.

A KEOP pályázatok megelőlegezéséhez hitel felvételéről is döntött a képviselő-testület. Jómagam nemmel szavaztam, ugyanis alapvetően elutasítom a hitelfelvételeket, legfeljebb a korábban ismertetett, keretként rendelkezésre álló megoldást tudom támogatni, és ezt is csak abban az esetben, ha valóban kizárólag vészhelyzet esetén nyúlunk hozzá.

Szóba került, hogy a közpénzből készülő önkormányzati lap, a Kőbányai Hírek finoman szólva is egyoldalú. Elmondtam, hogy gyakorlatilag egy propagandaújság. Lehet ezt csinálni, csak nem az adófizetők pénzén. Erre ismételten megkaptam azt az elcsépelt kötözködést (ld. ITT), amit már korábban is, mégpedig azt, hogy nem járok a forradalmi vezetésünk rendezvényeire. A válaszomban ugyanazt tudtam erre felelni, amit korábban is. Az ülésről készült felvétel egyébként ITT megtekinthető.

Vita folyt arról, hogy az önkormányzat kössön-e együttműködési megállapodást a Horizont Polgárőr Egyesülettel. Elhangzott, hogy a Horizont Polgárőr Egyesület nem működik, illetve nem működött korábban sem. Ezt cáfolandó megjegyeztem, hogy az egykoron szebb napokat HírTV Célpont című műsorában nekem volt alkalmam megtekinteni egy kőbányai polgárőrségekkel foglalkozó adást, amelyben a riporter kamerája rögzítette, amint a Horizont járőrözik. Korábban is elmondtam már, hogy célszerű lenne megvizsgálni, hogy melyik polgárőr szervezet milyen tényleges eredményeket tud felmutatni a közrendvédelem terén, és ennek arányában kellene döntést hozni a szervezetek támogatásáról. A polgárőrségekkel kapcsolatos problémahalmaz (és úgy általában a rendvédelem hiányossága) országos probléma. Az OPSZ adatai szerint jelenleg Magyarországon 90 ezer polgárőr teljesít szolgálatot (forrás: ITT). Számoljunk egy kicsit! Ha valóban 90 000 fő polgárőr van ebben az országban, akkor ez Magyarország 3200 településére vetítve azt jelentené, hogy átlagosan minden településre 28 fő polgárőr jutna (beleértve a legkisebb, akár néhány tíz fős lakosságszámú községeket is). Abban az esetben, ha a lakosságszámhoz viszonyítjuk a polgárőrök számát, akkor azt kapjuk, hogy átlagosan minden 111 emberre jut egy fő polgárőr. Ennek mentén tovább gondolkodva, Kőbányán legalább 676 fő polgárőrnek kellene lennie, az átlagnak való megfelelés esetén. Akárhogy is nézzük, meg kell állapítanunk, hogy a számok bizony nem stimmelnek. Van ez így, s persze szavainak következményeitől félnie annak kell ma, aki erre a következtetésre jut. Ha mérlegre tesszük a tényeket, és megvizsgáljuk azt a hihetetlen mennyiségű közpénzt, amit polgárőrségek működtetésére fordítanak, akkor jogosan vetődik fel a kérdés: hol van a 90 ezer polgárőr? Miért nincs közbiztonság? Mennyire költik el hatékonyan az adófizetők pénzét?

Hazánkban – nemzetközi összevetésben – példátlanul nagy létszámú polgárőr tevékenykedik (papíron, legalábbis…). Hogyan lehetséges az, hogy egy országos közpénz-temetővel szemben néhány ezer tisztességes, rendpárti és elszánt magyar ember – akik semmiféle közpénz-támogatásban nem részesültek (!) – rendet és biztonságot tudott teremteni olyan helyeken, ahol a helyiek számára már nem volt más, csak a bűnöző hordáktól való folyamatos, mindennapi rettegés? Erre a jelenségre válaszul a magyar kormány az önkéntes rendvédelmi szerveződést és tevékenységet „közbiztonsági tevékenység jogellenes szervezése”, valamint „közbiztonsági tevékenység jogosulatlan végzése” címen büntetni rendelte, és nem a bűnözők ellen indított hadjáratot, hanem azok ellen, akik megpróbálták a bűnözőktől a lakosságot megvédeni. Előbbiért, a szervezésért 2 év szabadságvesztés is kiszabható, míg az utóbbiért, annak, aki tevékenykedik, vagy ilyen tevékenység látszatát kelti (!), pénzbüntetés jár. Magyarország, 2012. No comment.

Ami pedig a rendőrséget illeti, bizony ott is vannak gondok. Ma az emberek jelentős része nem bízik a rendőrségben. Gyakran jönnek hozzám panaszos kőbányaiak, és olvasni is lehet ilyesféle problémákról (ld. ITT és ITT).

Most pedig végezetül következzen néhány jó hír! Május 4-én az Ifjúsági Tagozatunk szervezésével véradásra került sor. Íme néhány kép az eseményről:

Május 26-án pedig álláskeresők részére tartottunk ingyenes előadást a sikeres állásinterjúról a Széchenyi István Általános Iskolában, melynek keretében személyre szabottan el is készítettük a megfelelő, korszerű önéletrajzot mindenkinek, aki ezt kérte. A rendezvényről ITT olvashatnak bővebben. Ezúton is köszönjük Sándor Zoltán igazgató úr segítségét, ugyanis nélküle nem jöhetett volna létre ez a közhasznú program.

Tokody Marcell Gergely

A Jobbik Magyarországért Mozgalom Kőbányai alapszervezete tisztelettel meghívja Önt egy ingyenes előadásra, amellyel segíteni kívánunk mindazoknak, akik szeretnének dolgozni, tisztességesen boldogulni.

Helyszín: Széchenyi István Általános Iskola, 1108 Budapest, Újhegyi sétány 1-3.
Időpont: 2012. május 26. 10:00

A rendezvény fővédnöke: Tokody Marcell Gergely kőbányai önkormányzati képviselő, alapszervezeti elnök, budapesti alelnök